Tandläkaren har orsakat skada på Annas tand och misslyckades dessutom med en utdragning. För att fortsätta med tandutdragningen remitterades hon till specialist. Hon betalade hos tandläkaren plus hos specialisten. Ska det verkligen vara så? Läs Annas historia här.
Jag har sedan jag var barn haft dåliga tänder. Tandläkaren då var alkoholist och opedagogisk och förstörde nog mångas tänder. Jag hade länge en enorm tandläkarskräck. Nu som vuxen har jag så gott som alla tänder lagade och besvären fortsätter.
Nu gick jag till tandläkaren för att ta bort en kindtand med en sprucken fyllning plus att jag hade en spricka ner i roten. Före besöket berättade jag om mitt blodförtunnande medel. Tandläkaren menade att jag inte behövde upphöra med det trots att det var frågan om en utdragning.
Tandläkaren hade problem att få bort tanden. Det blödde mycket och tandläkarens sug fungerade inte som den skulle. Jag blev blodig i ansiktet och blod rann långt ner på halsen både invändigt och utvändigt.
Tandläkaren misslyckades med att avlägsna tanden och under arbetets gång råkade han dessutom slå sönder kronan på tanden bredvid.
Jag blev remitterad till en käkkirurg som utan stora problem tog bort tanden. Detta kostade, förutom det första besöket, närmare 4000 kr.
Någon ny krona har jag inte fått på den sönderslagna tanden, men tandläkaren har kvar den och har lovat sätta tillbaka den. Samtidigt känns det så klart inte bra att gå tillbaka till en tandläkare som jag totalt tappat förtroendet för.
Tandläkaren som misslyckats borde betala både en ny krona och arbetet hos specialisttandläkaren tycker jag. Kravet på mig nu är istället att jag både ska betala tandläkaren som misslyckades, käkkirurgen som slutligen tog bort tanden och eventuellt en ny krona. Det känns som omvända världen.
Nu har jag ansökt om skadestånd hos LÖF då tandläkaren tillhör folktandvården. Men det känns märkligt att tandläkaren inte ekonomiskt står för det han gjort. Att t. ex. dra ut en tand utan fungerande sug borde inte få förekomma. I ett sådant läge borde tandläkaren ha ställt in alla behandlingar.
Konstigt nog verkade tandläkaren inte särskilt bekymrad över detta med sugen utan verkade vara van vid att den då och då la av. I konsekvens med det anser han att jag ska betala för besöket. Finns det ingen rättvisa för patienten i vården?
Anna
