- Hälsa
- Politik
Rätt diagnos ställdes i 90 procent av fallen av AI (artificiell intelligens). Läkare alternativt läkare plus AI gav inte alls samma träffsäkerhet. I samtliga fall utgick man från insamlat resultat i form av kliniska iakttagelser, patientens berättelse och provtagning. Kan det vara så att läkare har förutfattade meningar som minskar förmågan att se helheten?
Att ställa rätt diagnos är i många fall svårt. Det handlar mycket om patientsamtalet, vilka frågor läkaren ställer och vilka prover som tas. I försöket som beskrivs i en artikel i Aftonbladet (22/12) fick alla exakt samma underlag och det som undersöktes var dels enskilda läkares bedömningar, dels läkares bedömning när de fick använda sig av AI och dels när AI ensam fick möjlighet att göra bedömningen. Totalt ingick 60 läkare i försöket och de skulle lösa sex komplicerade patientfall.
Läkare respektive läkare i samverkan med AI gav i 75 procent av fallen rätt diagnos. Om AI själv ställde diagnosen blev det således 90 procent rätt, vilket var en mycket tydlig övervikt för AI. Frågan man förstås ställer sig är om man kan ta bort doktorn och gå till en datamaskin eller robot för att få bedömning om vilken sjukdom man har.
Läkaren bakom experimentet Adam Rodman menar dock att det inte är så enkelt. Läkaren har viktiga funktioner i samtalet med patienten bland annat när det gäller vilka frågor som ska ställas och vilka prover som ska tas. Dessutom ska läkaren trösta patienten och motivera till åtgärder som behövs vid behandlingen. Det går alltså inte att överlåta allt till AI.
Rodman spekulerar i att AI skulle kunna vara en tredje person i samtalet med patienten genom att lyssna, eventuellt ge rekommendationer och råd och gärna också säga till om läkaren har förutfattade meningar som hindrar möjligheten att att gå vidare för att slutligen kunna ställa rätt diagnos.
Att läkare kan ha förutfattade meningar som hindrar rätt diagnos har många tandvårdsskadade upplevt. Sannolikt skulle en AI som ställer diagnos hitta kvicksilverförgiftning, allergier, inflammationer inuti käkbenet och mycket mer, eftersom AI har tillgång till all information som finns på nätet. Om läkare och tandläkare också deltar kan det bli en intressant läroprocess för hälso- och sjukvården.
På hemsidan har vi tidigare skrivit om AI. Då handlade det om en engelsk undersökning som bland annat visade att 28 procent av läkarna redan använder AI som hjälp för att ställa diagnos. Den artikeln tog också upp etiska aspekter av användning av AI och att ett regelverk skulle behövas för att hindra missbruk och förbättra patientsäkerheten.
