- Hälsa
- Politik
Under senare år har myndigheten IVO granskat tandläkare och till HSAN lämnat förslag till återkallande av legitimationer. De senaste fyra åren har antalet tillbakakallade legitimationer ökat med en tredjedel. Kan andelen olämpliga tandläkare ha ökat så mycket de senaste fyra åren eller ligger andra bevekelsegrunder bakom detta?
Förbundet har tidigare skrivit om en tandläkare som förlorat legitimationen och där det helt klart är myndighetsövergrepp. Hur är det med andra tandläkare som förlorat legitimationen? Vi kan se att många försvinner i det tysta medan några få protesterar mot myndighetens behandling.
Tandläkartidningen skriver om en tandläkare från Borås som inte alls kan förstå varför han fått nedslag av IVO gällande röntgenbilder och journalskrivningar. Han har varit tandläkare sedan lång tid tillbaka, men nu plötsligt har han blivit granskad av både försäkringskassan och IVO. Slutligen förlorade han sin legitimation.
Själv tror han att anledningen är att han använder N2 som rotfyllningsmaterial som svenska myndigheter inte tycker är bra. Även Tandhälsoförbundet är skeptisk till N2. Viktigt att ha i beaktande är att N2 är godkänt inom EU och därmed även i Sverige och därför kan en myndighet inte slå ner på denna användning.
Istället har IVO klagat på journalskrivning, röntgenbilder med mera och anser att detta sammantaget gör honom olämplig som tandläkare. Detta trots att patienterna är nöjda med den behandling som getts.
På liknande sätt har tandläkare Irene Brednert Jonsson behandlats. Samtliga granskade patienter är nöjda med behandlingen och anser att tandläkaren förbättrat deras hälsa radikalt. I detta fall handlar det om borttagning av inflammerat käkben. IVO:s granskning bygger på mer än 50 felaktigheter gentemot journalerna. Myndigheten har vägrat att rätta och därmed har HSAN fått helt felaktiga uppgifter.
Det handlar t.ex. om operationer som IVO påstått har gjorts men som varken tandläkare eller patient känner igen. Röntgenbilder och intyg från laboratorier anses vara saknade fast de finns i journalerna och IVO citerar saker som inte alls finns i journalerna. Hon har också dragit ut många rotfyllda tänder, vilket ofta förbättrat hälsan hos patienten.
Mellan 2020 och 2023 blev 62 tandläkare av med sin legitimation jämfört med 2016 till och med 2019 då 20 tandläkare förlorade sin legitimation. Man kan verkligen undra om det blivit så mycket sämre under de senaste fyra åren. Kan det vara så att vissa tandläkare jagas?
Det svenska tandläkaretablissemanget tycker inte om borttagning av inflammerad vävnad i käkbenet, utdragning av tänder och särskilt av rotfyllda tänder samt användning av N2 som rotfyllningsmaterial. Möjligen gäller det också användning av implantat av Zirkonia. Kan det vara så att myndigheten IVO för en kampanj mot tandläkare som använder dessa metoder?
Det svåra i svenskt rättsväsen är att IVO är den myndighet som bedömer tandläkaren. Deras underlag lämnas till HSAN, som inte själva har kapacitet att göra en egen bedömning utan förlitar sig på myndigheten IVO:
Överklagan kan ske till förvaltningsrätten, men den domstolen har inte heller resurser att granska underlaget från myndigheten och går normalt på IVO:s linje. Det är först i kammarrätten som en ordentlig granskning av underlagsmaterialet görs, men få tandläkare har råd att gå vidare i den rättsliga processen.
Myndighetsövergreppen kan alltså fortsätta, vilket får till följd att man tystar ner användning av vissa metoder. I och med att tandläkare mister legitimation för att de tar bort inflammerat käkben, rotfyllda tänder eller använder vissa material vågar andra tandläkare inte använda dess metoder. Därmed kan inte svensk tandvård ge adekvat hjälp till sina patienter.
Tandhälsoförbundet föreslår nu tyska tandläkare för borttagning av inflammerat käkben, rotfyllda tänder med mera. Åtgärder som kan rädda livet på många personer och få dem tillbaka i arbete.
